FANDOM


(以內容「<div class="quote"> Exspeed寫道: 巴典平鋪直敍既程度,用字重覆程度只會令讀者愈睇愈悶,尤其是路線條目既用車部分,恐怖程...」創建新頁面)
 
 
第11行: 第11行:
 
閣下呢就口口聲聲話好多條目都「修辭匱乏」,但驟眼睇 閣下嘅[http://hkbus.wikia.com/index.php?title=%E4%BA%8C%E8%99%9F%E5%AE%A2%E9%81%8B%E5%A4%A7%E6%A8%93%E6%97%85%E9%81%8A%E8%BB%8A%E7%B8%BD%E7%AB%99&diff=1006070&oldid=1002295 其中一個「偉大」嘅「歷史」段落修改],連一個修辭都未曾用過,竟然好意思喺到指出「修辭匱乏」呢一點,真係笑甩人大牙。
 
閣下呢就口口聲聲話好多條目都「修辭匱乏」,但驟眼睇 閣下嘅[http://hkbus.wikia.com/index.php?title=%E4%BA%8C%E8%99%9F%E5%AE%A2%E9%81%8B%E5%A4%A7%E6%A8%93%E6%97%85%E9%81%8A%E8%BB%8A%E7%B8%BD%E7%AB%99&diff=1006070&oldid=1002295 其中一個「偉大」嘅「歷史」段落修改],連一個修辭都未曾用過,竟然好意思喺到指出「修辭匱乏」呢一點,真係笑甩人大牙。
   
「尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎『小學雞』。」用[[龍運巴士E31線]]為例,其實一段簡短引文同表格經已算係最簡潔嘅表達方法。如果 閣下有更加好嘅仲要唔係所謂「小學雞」嘅方法去表達同樣事物,我相信眾巴典寫手一定歡迎你提出嚟嘅;但係如果你連所謂更好嘅表達方法都無,仲憑咩到發噏風、空口講白話?
+
「尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎『小學雞』。」用[[龍運巴士E31線]]為例,其實一段簡短引文同表格經已算係最簡潔嘅表達方法。如果 閣下有更加好嘅仲要唔係所謂「小學雞」嘅方法去表達同樣事物,我相信眾巴典寫手一定歡迎你提出嚟嘅;但係如果你連所謂更好嘅表達方法都無,仲憑咩到發噏風、空口講白話?

在2017年4月22日 (六) 11:17的最新修訂版本

Exspeed寫道: 巴典平鋪直敍既程度,用字重覆程度只會令讀者愈睇愈悶,尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎「小學雞」(唔同意請唔好人身攻擊),可觀性只係比鐵典好少少

「呢度唔係你一個人既世界」,我眼見有人用文章式(冇留意是誰,我無九城兄咁得閒睇編輯歷史)效果不錯,先跟隨小試牛刀,亦即是不只我一個認同而家巴典係過份地平鋪直敍;亦從來沒有「亂咁改」,我所有修改全部合乎史實,兼補充大量歷史加資訊以豐富條目,也沒有過份修辭(如果你搵到有請指出),因此恕不能認同甚麼「只喺一兩個條目試先」

個句只係打慣左,係可以唔用的

修辭常見有二十三種,包括:比喻、比擬、複疊、反復、對比、排比、反問、設問、誇張、對偶、層遞、雙聲、疊韻、襯托、引用、反語、雙關、借代、頂真、通感、呼告、示現及互文。

閣下呢就口口聲聲話好多條目都「修辭匱乏」,但驟眼睇 閣下嘅其中一個「偉大」嘅「歷史」段落修改,連一個修辭都未曾用過,竟然好意思喺到指出「修辭匱乏」呢一點,真係笑甩人大牙。

「尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎『小學雞』。」用龍運巴士E31線為例,其實一段簡短引文同表格經已算係最簡潔嘅表達方法。如果 閣下有更加好嘅仲要唔係所謂「小學雞」嘅方法去表達同樣事物,我相信眾巴典寫手一定歡迎你提出嚟嘅;但係如果你連所謂更好嘅表達方法都無,仲憑咩喺到發噏風、空口講白話?

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。