FANDOM


 
第61行: 第61行:
   
 
而家都市人生活繁忙,見到佢啱既內容咪得囉,鬼睇你用咩用詞啊(文學家除外),呢個係客觀事實,唔駛訪問掛?你見過人哋傾計會介意重覆用字嗎?
 
而家都市人生活繁忙,見到佢啱既內容咪得囉,鬼睇你用咩用詞啊(文學家除外),呢個係客觀事實,唔駛訪問掛?你見過人哋傾計會介意重覆用字嗎?
 
仲有你Google Search搵番嚟話畀我知有幾多個資訊型網站唔係你講既所謂「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」吖,如果唔係既話你無權反對我指「大部份讀者唔會得閒睇晒咁多篇文章咁多內容,更唔好講逐隻字逐個詞語睇,邊理得你用詞豐唔豐富、生唔生動吖,佢哋一見到佢哋想知既內容既東西就拿拿聲走人啦」。
 
   
 
仲有「修辭」用嚟形容閣下既情況確實少見,一般人既理解都係修辭手法,請閣下唔好咁「堅離地」啦。
 
仲有「修辭」用嚟形容閣下既情況確實少見,一般人既理解都係修辭手法,請閣下唔好咁「堅離地」啦。
  +
  +
再加一,既然你成日用Google嚟「空」我哋,咁我都問你一句,你Google Search搵番嚟話畀我知有幾多個資訊型網站唔係你講既所謂「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」吖,如果唔係既話你無權反對我指「大部份讀者唔會得閒睇晒咁多篇文章咁多內容,更唔好講逐隻字逐個詞語睇,邊理得你用詞豐唔豐富、生唔生動吖,佢哋一見到佢哋想知既內容既東西就拿拿聲走人啦」。

在2017年4月22日 (六) 16:53的最新修訂版本

Exspeed寫道:

215XBus寫道:

Exspeed寫道:

215XBus寫道:

Exspeed寫道:

KMBCTB寫道:

Exspeed寫道: 巴典平鋪直敍既程度,用字重覆程度只會令讀者愈睇愈悶,尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎「小學雞」(唔同意請唔好人身攻擊),可觀性只係比鐵典好少少

「呢度唔係你一個人既世界」,我眼見有人用文章式(冇留意是誰,我無九城兄咁得閒睇編輯歷史)效果不錯,先跟隨小試牛刀,亦即是不只我一個認同而家巴典係過份地平鋪直敍;亦從來沒有「亂咁改」,我所有修改全部合乎史實,兼補充大量歷史加資訊以豐富條目,也沒有過份修辭(如果你搵到有請指出),因此恕不能認同甚麼「只喺一兩個條目試先」

個句只係打慣左,係可以唔用的

修辭常見有二十三種,包括:比喻、比擬、複疊、反復、對比、排比、反問、設問、誇張、對偶、層遞、雙聲、疊韻、襯托、引用、反語、雙關、借代、頂真、通感、呼告、示現及互文。

閣下呢就口口聲聲話好多條目都「修辭匱乏」,但驟眼睇 閣下嘅其中一個「偉大」嘅「歷史」段落修改,連一個修辭都未曾用過,竟然好意思喺到指出「修辭匱乏」呢一點,真係笑甩人大牙。

「尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎『小學雞』。」用龍運巴士E31線為例,其實一段簡短引文同表格經已算係最簡潔嘅表達方法。如果 閣下有更加好嘅仲要唔係所謂「小學雞」嘅方法去表達同樣事物,我相信眾巴典寫手一定歡迎你提出嚟嘅;但係如果你連所謂更好嘅表達方法都無,仲憑咩喺到發噏風、空口講白話?

其實我係想講用車入面既用車演變史,唔係個用車表

我指出巴典大部分條目「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」,其後再加以解釋我修改條目的方向是「按事件發生先後次序作清楚交代,刪除不必要而又重覆用字,嘗試用其他詞彙及表達方法,修改前通常會先 google,參考其他繁體網站既寫法」,以及「適量地補充歷史與資訊以豐富條目」

但閣下只抽出其中一樣加以攻擊,我並無任何補充,亦不欲與閣下再作爭論

你講既建議(「按事件發生先後次序作清楚交代,刪除不必要而又重覆用字,嘗試用其他詞彙及表達方法,修改前通常會先 google,參考其他繁體網站既寫法」,以及「適量地補充歷史與資訊以豐富條目」)係無問題,甚至部份在下都同意添(如「不必要」的重覆用字),但係咁同「修辭匱乏」有何關係?而家究竟係邊個唔識中文呢?仲有都係嗰句,「巴典唔係文學作品」,絕無必要雕琢字句,最緊要係基本文句通順,唔好詞不達意就得,且唔好亂咁為事件或歷史作原因,必須有根有據。用字重覆悶又如何,你估個個好似你咁得閒咁多篇都睇晒成篇咩(我成日都話巴典唔係巴士迷既小圈子世界),大部份讀者都係想睇對佢有用既內容(如路線既停站、班次等)姐。

大家都有事忙,無人想不斷爭論但係你D邏輯理解真係「奇到無朋友」囉。

修辭並不一定只代表「無必要雕琢字句」,令巴典升格成「文學作品」;相反,巴典有相當數量條目欠缺基本修辭,文句不通,詞不達意,只會令讀者更感困惑

修辭是為了使文字詞句表達得更準確、鮮明、生動而採取的修飾手法。 廣義的修辭,包括詞語選擇,研究怎樣運用具有不同表達效果的詞語、句子來表達思想,對一句話乃至一篇文章進行修飾潤色等

巴典有一個修改原因叫做「修飾語句」囉。

你講嗰D「詞語選擇,研究怎樣運用具有不同表達效果的詞語、句子來表達思想,對一句話乃至一篇文章進行修飾潤色」只可以叫做「用詞」或「表達方式」,唔可以叫做「修辭」囉。都係嗰句,大部份讀者唔會得閒睇晒咁多篇文章咁多內容,更唔好講逐隻字逐個詞語睇,邊理得你用詞豐唔豐富、生唔生動吖,佢哋一見到佢哋想知既內容既東西就拿拿聲走人啦。

同你講都對牛彈琴,嘥氣啦。

你話唔係就係?
我 quote 個句修辭定義係 google 得黎架

你話係就係?
仲夠膽死話「大部份讀者」?
你訪問過幾多個「大部份讀者」?
乜原來而家「大部份讀者」都喜愛「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」既表達方法?
係咪笑話黎架請問?

你送金句比我咁厚禮,我送返句比你當回禮啦

勿把自己看得那麼高,你以為自己係邊個?

我將自己睇得高?

而家都市人生活繁忙,見到佢啱既內容咪得囉,鬼睇你用咩用詞啊(文學家除外),呢個係客觀事實,唔駛訪問掛?你見過人哋傾計會介意重覆用字嗎?

仲有「修辭」用嚟形容閣下既情況確實少見,一般人既理解都係修辭手法,請閣下唔好咁「堅離地」啦。

再加一,既然你成日用Google嚟「空」我哋,咁我都問你一句,你Google Search搵番嚟話畀我知有幾多個資訊型網站唔係你講既所謂「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」吖,如果唔係既話你無權反對我指「大部份讀者唔會得閒睇晒咁多篇文章咁多內容,更唔好講逐隻字逐個詞語睇,邊理得你用詞豐唔豐富、生唔生動吖,佢哋一見到佢哋想知既內容既東西就拿拿聲走人啦」。

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。