FANDOM


 
第17行: 第17行:
   
 
其實我係想講用車入面既用車演變史,唔係個用車表,例如[[九巴92線]]及[[九巴99線]],我略為修改部分句子,使行文稍為順暢一點;使用狀況亦是另一個『小學雞』語病重災區
 
其實我係想講用車入面既用車演變史,唔係個用車表,例如[[九巴92線]]及[[九巴99線]],我略為修改部分句子,使行文稍為順暢一點;使用狀況亦是另一個『小學雞』語病重災區
  +
  +
另一個問題是沒有適當地分段,以及不適當地使用括號與 REF,例如[[大欖隧道]]及[[華貴邨公共運輸交匯處]],我亦略作修改
   
 
我指出巴典大部分條目「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」,其後再加以解釋我修改條目的方向是「按事件發生先後次序作清楚交代,刪除不必要而又重覆用字,嘗試用其他詞彙及表達方法,修改前通常會先 google,參考其他繁體網站既寫法」,以及「適量地補充歷史與資訊以豐富條目」
 
我指出巴典大部分條目「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」,其後再加以解釋我修改條目的方向是「按事件發生先後次序作清楚交代,刪除不必要而又重覆用字,嘗試用其他詞彙及表達方法,修改前通常會先 google,參考其他繁體網站既寫法」,以及「適量地補充歷史與資訊以豐富條目」

在2017年4月22日 (六) 12:33的最新修訂版本

KMBCTB寫道:

Exspeed寫道: 巴典平鋪直敍既程度,用字重覆程度只會令讀者愈睇愈悶,尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎「小學雞」(唔同意請唔好人身攻擊),可觀性只係比鐵典好少少

「呢度唔係你一個人既世界」,我眼見有人用文章式(冇留意是誰,我無九城兄咁得閒睇編輯歷史)效果不錯,先跟隨小試牛刀,亦即是不只我一個認同而家巴典係過份地平鋪直敍;亦從來沒有「亂咁改」,我所有修改全部合乎史實,兼補充大量歷史加資訊以豐富條目,也沒有過份修辭(如果你搵到有請指出),因此恕不能認同甚麼「只喺一兩個條目試先」

個句只係打慣左,係可以唔用的

修辭常見有二十三種,包括:比喻、比擬、複疊、反復、對比、排比、反問、設問、誇張、對偶、層遞、雙聲、疊韻、襯托、引用、反語、雙關、借代、頂真、通感、呼告、示現及互文。

閣下呢就口口聲聲話好多條目都「修辭匱乏」,但驟眼睇 閣下嘅其中一個「偉大」嘅「歷史」段落修改,連一個修辭都未曾用過,竟然好意思喺到指出「修辭匱乏」呢一點,真係笑甩人大牙。

「尤其是路線條目既用車部分,恐怖程度近乎『小學雞』。」用龍運巴士E31線為例,其實一段簡短引文同表格經已算係最簡潔嘅表達方法。如果 閣下有更加好嘅仲要唔係所謂「小學雞」嘅方法去表達同樣事物,我相信眾巴典寫手一定歡迎你提出嚟嘅;但係如果你連所謂更好嘅表達方法都無,仲憑咩喺到發噏風、空口講白話?

其實我係想講用車入面既用車演變史,唔係個用車表,例如九巴92線九巴99線,我略為修改部分句子,使行文稍為順暢一點;使用狀況亦是另一個『小學雞』語病重災區

另一個問題是沒有適當地分段,以及不適當地使用括號與 REF,例如大欖隧道華貴邨公共運輸交匯處,我亦略作修改

我指出巴典大部分條目「行文平淡,平鋪直敍,修辭匱乏」,其後再加以解釋我修改條目的方向是「按事件發生先後次序作清楚交代,刪除不必要而又重覆用字,嘗試用其他詞彙及表達方法,修改前通常會先 google,參考其他繁體網站既寫法」,以及「適量地補充歷史與資訊以豐富條目」

但閣下只抽出其中一樣加以攻擊,我並無任何補充,亦不欲與閣下再作爭論

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。