FANDOM


  • 其實當時在下是見到有用戶忽然把多間有營辦葵青區/荃灣區路線的專綫小巴營辦商加入棉記汽車的相關條目(反之亦在該等營辦商條目加上了棉記汽車為相關條目),未有留意到偉程實業早曾由閣下加入。

    不過其實在下都有一個疑問,就是如果棉記汽車只是參與該等營辦商車輛的整裝、維修、保養而非營運/聘請司機等與路線直接相關主要任務,其實是否關係這麼大... 這與偉文不同,該者與棉記之間不只有上述情況,而同時包括股東關係及共同派車行走新界26系線。

      正在載入編輯器
    • 215XBus寫道: 其實當時在下是見到有用戶忽然把多間有營辦葵青區/荃灣區路線的專綫小巴營辦商加入棉記汽車的相關條目(反之亦在該等營辦商條目加上了棉記汽車為相關條目),未有留意到偉程實業早曾由閣下加入。

      不過其實在下都有一個疑問,就是如果棉記汽車只是參與該等營辦商車輛的整裝、維修、保養而非營運/聘請司機等與路線直接相關主要任務,其實是否關係這麼大... 這與偉文不同,該者與棉記之間不只有上述情況,而同時包括股東關係及共同派車行走新界26系線。

      在下覺得若然兩者間有着直接關係(如汽車保養、公司管理等),視為相關並沒有什麼問題,例如進智vs大叁、偉文vs棉記等等。 當然,該位用戶把經營同區相近路線的營辦商列入相關條目,倒又真是稍微有點不合理……

        正在載入編輯器
    • Sp4e18寫道:

      215XBus寫道: 其實當時在下是見到有用戶忽然把多間有營辦葵青區/荃灣區路線的專綫小巴營辦商加入棉記汽車的相關條目(反之亦在該等營辦商條目加上了棉記汽車為相關條目),未有留意到偉程實業早曾由閣下加入。

      不過其實在下都有一個疑問,就是如果棉記汽車只是參與該等營辦商車輛的整裝、維修、保養而非營運/聘請司機等與路線直接相關主要任務,其實是否關係這麼大... 這與偉文不同,該者與棉記之間不只有上述情況,而同時包括股東關係及共同派車行走新界26系線。

      在下覺得若然兩者間有着直接關係(如汽車保養、公司管理等),視為相關並沒有什麼問題,例如進智vs大叁、偉文vs棉記等等。 當然,該位用戶把經營同區相近路線的營辦商列入相關條目,倒又真是稍微有點不合理……

      公司管理層有直接關係視為有關在下不會有異議,但只限汽車維修保養在下就有少少保留,現在不少營辦商都未必有自己的「車廠」,都可能要靠其他車行負責汽車維修保養,這樣兼屬車行的營辦商條目的相關條目又會不會變得過長?如果只要有服務範圍相近路線就是相關,那新界區營辦商條目的相關條目就真是會很長了。

        正在載入編輯器
    • 215XBus寫道:

      Sp4e18寫道:

      215XBus寫道: 其實當時在下是見到有用戶忽然把多間有營辦葵青區/荃灣區路線的專綫小巴營辦商加入棉記汽車的相關條目(反之亦在該等營辦商條目加上了棉記汽車為相關條目),未有留意到偉程實業早曾由閣下加入。

      不過其實在下都有一個疑問,就是如果棉記汽車只是參與該等營辦商車輛的整裝、維修、保養而非營運/聘請司機等與路線直接相關主要任務,其實是否關係這麼大... 這與偉文不同,該者與棉記之間不只有上述情況,而同時包括股東關係及共同派車行走新界26系線。

      在下覺得若然兩者間有着直接關係(如汽車保養、公司管理等),視為相關並沒有什麼問題,例如進智vs大叁、偉文vs棉記等等。 當然,該位用戶把經營同區相近路線的營辦商列入相關條目,倒又真是稍微有點不合理……

      公司管理層有直接關係視為有關在下不會有異議,但只限汽車維修保養在下就有少少保留,現在不少營辦商都未必有自己的「車廠」,都可能要靠其他車行負責汽車維修保養,這樣兼屬車行的營辦商條目的相關條目又會不會變得過長?如果只要有服務範圍相近路線就是相關,那新界區營辦商條目的相關條目就真是會很長了。

      據在下所知,擁有自家維修場地的營辦商不多,亦很少會為其他非同系公司的小巴提供服務,故此我認為棉記vs偉程的情況是一種較為罕見的案例,亦不至於使相關條目一欄變得「水蛇春咁長」……

        正在載入編輯器
    • Sp4e18寫道:

      215XBus寫道:

      Sp4e18寫道:

      215XBus寫道: 其實當時在下是見到有用戶忽然把多間有營辦葵青區/荃灣區路線的專綫小巴營辦商加入棉記汽車的相關條目(反之亦在該等營辦商條目加上了棉記汽車為相關條目),未有留意到偉程實業早曾由閣下加入。

      不過其實在下都有一個疑問,就是如果棉記汽車只是參與該等營辦商車輛的整裝、維修、保養而非營運/聘請司機等與路線直接相關主要任務,其實是否關係這麼大... 這與偉文不同,該者與棉記之間不只有上述情況,而同時包括股東關係及共同派車行走新界26系線。

      在下覺得若然兩者間有着直接關係(如汽車保養、公司管理等),視為相關並沒有什麼問題,例如進智vs大叁、偉文vs棉記等等。 當然,該位用戶把經營同區相近路線的營辦商列入相關條目,倒又真是稍微有點不合理……

      公司管理層有直接關係視為有關在下不會有異議,但只限汽車維修保養在下就有少少保留,現在不少營辦商都未必有自己的「車廠」,都可能要靠其他車行負責汽車維修保養,這樣兼屬車行的營辦商條目的相關條目又會不會變得過長?如果只要有服務範圍相近路線就是相關,那新界區營辦商條目的相關條目就真是會很長了。

      據在下所知,擁有自家維修場地的營辦商不多,亦很少會為其他非同系公司的小巴提供服務,故此我認為棉記vs偉程的情況是一種較為罕見的案例,亦不至於使相關條目一欄變得「水蛇春咁長」……

      OK

        正在載入編輯器
    • 剛才所見,該用戶早前加上的荃灣86葵青聯運皆確有用車曾行走棉記旗下路線或外表(如土泵)與棉記用車近似,惟這並非該等營辦商與棉記有關的合理理據,因專綫小巴車輛本身是可以易手予其他完全無關之營辦商。

        正在載入編輯器
    • 貢獻者
        正在載入編輯器
幫這個訊息按讚
你已幫這個訊息按讚
看誰幫這個訊息按讚
除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。