(→跟進: 移動或調整段落章節) |
Danny Wong(留言牆 | 貢獻) (→討論區) |
||
第25行: | 第25行: | ||
:機場巴士站命名方面,沒有甚麼以甚麼優先為問題,好像[[超級一號貨站]],已經是最直接及簡單的命名。--[[用戶:Tcshek|湯米‧提思]] 2010年7月15日 (四) 10:24 (HKT) |
:機場巴士站命名方面,沒有甚麼以甚麼優先為問題,好像[[超級一號貨站]],已經是最直接及簡單的命名。--[[用戶:Tcshek|湯米‧提思]] 2010年7月15日 (四) 10:24 (HKT) |
||
:同意[[用戶:416x417|417]]兄的說法。P.S.在機場有多個貨站--[[用戶:MJ2927|MJ2927]] 2010年7月15日 (四) 10:30 (HKT) |
:同意[[用戶:416x417|417]]兄的說法。P.S.在機場有多個貨站--[[用戶:MJ2927|MJ2927]] 2010年7月15日 (四) 10:30 (HKT) |
||
+ | :417兄明顯是喜歡龍運巴士較城巴多,香港空運貨站有較多城巴路線使用,應該跟城巴。--[[用戶:Wong wing kit kenny]] 2013年12月31日 (四) 09:37 (HKT) |
||
請問可否先多列幾個例子呢?以一個例子來討論難免以偏概全。另外不同意MJ2927兄的建議,原因請見早前有關條目命名的討論。--[[用戶:Da54|Da54]] 2010年7月15日 (四) 11:37 (HKT) |
請問可否先多列幾個例子呢?以一個例子來討論難免以偏概全。另外不同意MJ2927兄的建議,原因請見早前有關條目命名的討論。--[[用戶:Da54|Da54]] 2010年7月15日 (四) 11:37 (HKT) |
於 2013年12月31日 (二) 09:37 的修訂
位置:香港巴士大典討論 → 機場巴士站命名問題 (2010-07-15) |
機場及北大嶼山路線由城巴及龍運巴士各自營辦,當中不少巴士站有不同名稱,例如「香港空運貨站」VS「超級一號貨站/駿運北路」。
究竟應該跟隨城巴還是龍運巴士的命名?--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月15日 (四) 00:45 (HKT)
投票區
討論區
我認為應該以「香港空運貨站/超級一號貨站」來命名,或分開兩個條目〔城巴路線同龍運路線各自獨立處理〕,加句:
--MJ2927 2010年7月15日 (四) 10:07 (HKT)
我覺得應該跟城巴,因為城巴較明確。-- MP8222 @ 107 2010年7月15日 (四) 10:12 (HKT)
- 我唔認同囉,本身明確的定義不太清楚,我認為龍運都有龍運的好處,所以贊成「香港空運貨站/超級一號貨站」。--417 2010年7月15日 (四) 10:15 (HKT)
- 機場巴士站命名方面,沒有甚麼以甚麼優先為問題,好像超級一號貨站,已經是最直接及簡單的命名。--湯米‧提思 2010年7月15日 (四) 10:24 (HKT)
- 同意417兄的說法。P.S.在機場有多個貨站--MJ2927 2010年7月15日 (四) 10:30 (HKT)
- 417兄明顯是喜歡龍運巴士較城巴多,香港空運貨站有較多城巴路線使用,應該跟城巴。--用戶:Wong wing kit kenny 2013年12月31日 (四) 09:37 (HKT)
請問可否先多列幾個例子呢?以一個例子來討論難免以偏概全。另外不同意MJ2927兄的建議,原因請見早前有關條目命名的討論。--Da54 2010年7月15日 (四) 11:37 (HKT)
由於機場及東涌有不少巴士站是兩間巴士公司使用同一巴士站,例如(前城巴/後龍運):
為免一時以城巴的名稱命名,一時以龍運巴士的名稱命名,宜在此解決。--獨愛B1(此車為PG6918) 2010年7月15日 (四) 12:42 (HKT)
跟進
如果沒記錯的話,港島區的巴士站以城巴新巴為優先,九龍及新界則以九巴為優先(將軍澳南及離島區除外),請跟進現時部分機場島巴士站的命名爭議(主要關於城巴車站冠以街道名稱)。--HU9385(留言) 2013年12月30日 (一) 21:05 (HKT)