提早開條目係好，不過如果最終都開唔成，條目應如果處置？
同埋我希望開呢類條目最好有實則既資料來源，真係好大機會開線；個人認為單係討論區話有該線的電牌不足夠，最好連區議員都話會開線果鎮先開條目都未遲啦。唔知大家點睇？--417 2010年7月22日 (四) 15:08 (HKT)
- 最穩陣係係運輸署或巴士公司宣佈正式開線時才建立條目。（被喊打中）--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年7月22日 (四) 15:18 (HKT)
- 討論區內容或者電牌資料本來就唔係可靠資料來源。（不過討論區本身轉載RDP或區議員通告等則屬別論）如果好似606A咁得果少少資料，仲要無法有效證實，其實都已經可以提刪。--Da54 2010年7月22日 (四) 16:33 (HKT)
另外27A同529A都已經被否決開辦，咁大家又點睇呢類有確實來源但擱置開辦的路線？--Da54 2010年7月22日 (四) 16:33 (HKT)
- 個人認為27A同529A連Reference都沒有提供，都唔知佢開條目黎做咩。--417 2010年7月22日 (四) 17:30 (HKT)
- 咁佢都真係有RDP正式記載，係未有東區RDP條目姐...--Da54 2010年7月22日 (四) 17:55 (HKT)
- 有source咪可以留囉。 其實如果你話冇開過嘅路線就要刪，咁鐵典551果堆線點算？ 62號柴頭。車廠。出車紀錄 2010年7月22日 (四) 17:29 (HKT)
- 鐵典55x輕鐵路線實際在《西鐵‧輕鐵指南》發佈過服務詳情，但發佈後才被逼取消開辦該路線。505‧輕鐵(Talk) 2010年7月24日 (六) 18:37 (HKT)
- 或者開個條目裝晒呢類有source而又開唔成的線？我暫時保持中立態度。--Da54 2010年7月22日 (四) 17:56 (HKT)
- um.....即係咁，雖然好似冇乜野用咁，但係留返個記錄就係話都可以話比人知曾經係存在過。唔知你地點睇??--ATE220 2010年7月22日 (四) 18:46 (HKT)
我建議維持大典原則，就係「可供查證原則」，無需另外為計劃中的路線設立原則，可以查證的就保留（除非被引用的消息本身極不可靠或無法查證）。大家同意嗎？--Da54 2010年7月23日 (五) 16:48 (HKT)
- 都同意，有證據就起啦 ... 那麼606A同111P都留低佢啦。--417 2010年7月24日 (六) 19:45 (HKT)
- 已根據可供查證原則修改文章內容。日後有更多資料時才逐步加回其他資料吧。--Da54 2010年7月24日 (六) 21:08 (HKT)
- 岔開話題，HkiTalk曾有此帖提及大嶼山計劃中的巴士路線，但沒有官方資料，難以決定是否建立。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年7月24日 (六) 13:54 (HKT)
- 嶼巴9號線同嶼巴10線都係嶼巴一頁中略略提過，但所謂既2R（非嶼巴21線果個）我就真係唔會寫啦.... 得個路線其餘欠奉，頂多都係嶼巴一頁提一提算。--417 2010年7月24日 (六) 18:09 (HKT)
