香港巴士大典

了解更多

香港巴士大典
Advertisement
位置:香港巴士大典討論建議?已擱置?

較早前有編者將過海隧巴141線 (建議)移至過海隧巴141線 (已擱置),其後有編者引用九巴293線 (建議)的例子撤銷有關改動,之後再有編者再度將前者移動至後者,到底誰是誰錯?Hktransfans留言) 2015年1月19日 (一) 18:03 (HKT)

仲有九巴82B線 (建議),反而九巴82A線又沒有。應該如何統一處理?--GK2926@78尋2A黨行蹤!)2015年1月19日 (一) 18:50 (HKT)
本人認為如無歧義(如九巴82A線),不用加上括號。至於當需用括號時之用字問題,本人建議先用「建議」,當某RDP年度已過而該路線無法獲通過,可以改為「已擱置」,待翌年再重複這個命名方式。--Dcfchan留言) 2015年1月19日 (一) 19:11 (HKT)
九巴259M線新巴27A線等已擱置路線,或九巴82A線城巴E11A線等建議中路線,現時並沒有採用消歧義。但條目名字看來就像曾經存在過該些路線,會否給人一個錯誤的印象以為該些路線是實際存在? (九巴290A線這種已有開辦日期的,不包括在內)--Sl留言) 2015年3月22日 (日) 00:51 (HKT)
換過角度去想,你會不會瀏覧九巴70線條目時當成它仍是一條仍服務的路線?同樣地,當你瀏覧九巴252M線條目時會否當它仍然存在?--電話無喇!快啲落黎幫拖) 2015年3月25日 (三) 14:34 (HKT)
問題在於之前加上" (建議) "或" (已擱置) "的均是相關編號已曾使用過,故有必要加上,而閣下所提的則未曾使用過。不過將來可能又衍生另一問題,就是已擱置的編號可能又再在新一屆RDP被使用作另一建議路線編號,之後又再次擱置時應怎處理。--215XBus留言) 2015年3月22日 (日) 12:19 (HKT)
這問題應該問運輸署。--TYC留言) 2015年3月23日 (一) 21:14 (HKT)
小弟是問於巴典怎樣處理,關運輸署甚麼事?--215XBus留言) 2015年3月23日 (一) 23:52 (HKT)
如第一代是建議,第二代是已擱置的話,照用無誤,應善用消歧義頁面。--電話無喇!快啲落黎幫拖) 2015年3月25日 (三) 14:34 (HKT)
如第一代是建議,第二代是已擱置的話,那意味着兩代都沒有開辦過,本人認為可將兩代合併在一個「已擱置」條目提述,反正一般已擱置路線條目的內容不會很長。--Dcfchan留言) 2015年3月25日 (三) 19:39 (HKT)
同意,第一代未擱置又怎會有已擱置的第二代呢?所以不會出現Ai diu very wet兄所述的情況。當然,若第一代已擱置,第二代仍處於諮詢階段則可繼續分開兩條目。但是本人其實不太同意RRP(前RDP)中建議全新開辦的路線過早開條目。--215XBus留言) 2015年3月25日 (三) 21:55 (HKT)
Advertisement