無編輯摘要 標籤：sourceedit |
無編輯摘要 標籤：sourceedit |
||
| 第6行： | 第6行： | ||
::問題在於之前加上" (建議) "或" (已擱置) "的均是相關編號已曾使用過，故有必要加上，而閣下所提的則未曾使用過。不過將來可能又衍生另一問題，就是已擱置的編號可能又再在新一屆RDP被使用作另一建議路線編號，之後又再次擱置時應怎處理。--[[用戶:215XBus|215XBus]]（[[用戶討論:215XBus|留言]]） 2015年3月22日 (日) 12:19 (HKT) |
::問題在於之前加上" (建議) "或" (已擱置) "的均是相關編號已曾使用過，故有必要加上，而閣下所提的則未曾使用過。不過將來可能又衍生另一問題，就是已擱置的編號可能又再在新一屆RDP被使用作另一建議路線編號，之後又再次擱置時應怎處理。--[[用戶:215XBus|215XBus]]（[[用戶討論:215XBus|留言]]） 2015年3月22日 (日) 12:19 (HKT) |
||
| + | |||
| + | :::這問題應該問運輸署。--[[用戶:TYC|TYC]]（[[用戶討論:TYC|留言]]） 2015年3月23日 (一) 21:14 (HKT) |
||
於 2015年3月23日 (一) 21:14 的修訂
| 位置：香港巴士大典討論 → 建議？已擱置？ |
較早前有編者將過海隧巴141線 (建議)移至過海隧巴141線 (已擱置)，其後有編者引用九巴293線 (建議)的例子撤銷有關改動，之後再有編者再度將前者移動至後者，到底誰是誰錯？Hktransfans（留言） 2015年1月19日 (一) 18:03 (HKT)
- 仲有九巴82B線 (建議)，反而九巴82A線又沒有。應該如何統一處理？--GK2926@78（尋2A黨行蹤！）2015年1月19日 (一) 18:50 (HKT)
- 本人認為如無歧義（如九巴82A線），不用加上括號。至於當需用括號時之用字問題，本人建議先用「建議」，當某RDP年度已過而該路線無法獲通過，可以改為「已擱置」，待翌年再重複這個命名方式。--Dcfchan（留言） 2015年1月19日 (一) 19:11 (HKT)
- 像九巴259M線、新巴27A線等已擱置路線，或九巴82A線、城巴E11A線等建議中路線，現時並沒有採用消歧義。但條目名字看來就像曾經存在過該些路線，會否給人一個錯誤的印象以為該些路線是實際存在? （九巴290A線這種已有開辦日期的，不包括在內）--Sl（留言） 2015年3月22日 (日) 00:51 (HKT)