有關用戶多次於本網作出以下違規行為:
查自2017年起,有關用戶多番針對及監視本人的每一個編輯,又以敵視態度回應別人合理解釋,情況一直持續,無奈須作出舉報,以匡正本典風氣。
https://hkferry.fandom.com/zh/wiki/%E6%B5%B7%E4%BA%8B%E8%99%95?diff=31241&oldid=31240
佢喺輪典都收儉咗,平時鍾意長篇大論地離題嘅佢估唔到會咁講,但難保佢將來唔會忍唔住喺摘要度「呻」
PS又發現佢嘅錯字:LAI (U) Fau Shan Road
打錯字本來就好小事,我諗大家都唔敢講完全未試過,佢最大問題係佢之前同一時間係咁挑我哋錯處嚟發洩而唔反省自己,畀人永Ban後仲覺得寫幾篇偉論做「臨別感言」好威咁,而事實上寫寫吓連本身無表態或點理過佢編輯嘅Sagirihin、KZ-Hin以至係你Sramos都頂唔順加入嚟port,仲自我感覺良好以為人哋支持佢。
各典都係由FANDOM管理尚且叫有相當連繫,但italk同FANDOM大典系列然則上大纜都扯唔埋,加上而家本典已經少咗好多同時有玩italk嘅寫手喇,不如大家都係河水不犯井水算啦,有得佢哋Admin用自己方式處理算,你頂佢唔順嘅,自己退出italk唔玩唔係仲簡單仲好咩,係要其他平台幫拖其實都係煽風點火嘅一種,同E生無咩大分別;另當局者迷旁觀者清,無italk戶口嘅我偶然都有扒過吓佢同Cn你喺嗰度嘅文,完全唔覺得喺嗰度你比佢受歡迎囉。
喺 italk 都係純粹放料,冇話咩受唔受歡迎嘅,而家最多都只係參與討論。同埋唔明白講道理如何「煽風點火」,一個經常放流料嘅人仲留到喺度明顯係板務人員執法不公啦。
Italk有邊個夠膽話自己無放過流料?你無?FBI2無?你哋兩個放流料嗰陣Admin有無封過你哋兩個戶口?巴士公司或運輸署官方自己放流料又會點呢?
收錯風或根據自己嘅諗法推論唔等於一定錯或違反italk方針(佢哋同FANDOM大典系列根本係兩個世界),除非係表達到明顯係事實咁(即係話如果發文者加咗「暫定」、「估計」、「可能」、「推斷」呢等字眼其實係無得話佢),又或搞到有發文戰出現(相當於大典系列嘅編輯戰),但後者結果可能係兩(多)敗俱傷。
只能話你有所不知,咁多年嚟時有不慎放錯消息唔出奇,之後改返就冇事,唔係因為之前單嘢都唔會有呢個諗法。
建議你多啲了解成件事嘅來龍去脈先至下定論(唔係話你有問題)。
講到尾,italk嘅管理唔到我哋外間本典干預,你唔抵得有人喺italk亂嚟又無事嘅話,直接退出italk才是上策,而唔係拉埋其他唔關事嘅外間平台落水。
就好比首相鍾意亂吹路線歷史背景等,我哋本典最多只能刪咗佢喺本典寫嘅吹水嘢但佢自己個人網我哋係無權過問;區議員喺自己fb放流料亦然。
插咀,如果九城唔係「終身監禁」,我同6字頭一樣已經絕跡呢度好耐,我理解C字頭對佢嘅不滿,不過當年你都係「幫兇」有份助紂為虐,再講Italk嘅事你都係去返Italk講啦
(E叔係衰不過頂得佢順,九城真係不了!)
其實兩個都係編輯戰大王出名,呢方面兩個一樣咁衰,而家兩個走咗,巴典亦都回復安寧。
當年係俾嗰位人兄操控,而自己亦都冇作思考,如今已深感後悔,而你而家見到個情況都知當年嘅事一定冇可能再發生。
總之就FANDOM還FANDOM,ITALK還ITALK,河水不犯井水,井水不犯河水,一個人喺呢邊衰唔等於喺嗰邊都衰,反之亦然,就算同樣衰都可以係衰唔同嘢,最緊要講到有說服力嘅證據就得。
想說些什麼嗎?