路線建議（Route Suggestions），是交通迷的典型行為，泛指交通迷提出改善現時交通服務的方案，包括開辦新線、更改路線、增加或減少班次、重組路線和取消路線。本條目只集中描述與巴士迷有關的路線建議，運輸署及專利巴士公司的官方「路線建議」則稱為巴士路線計劃。
不少對巴士有興趣的人士心中都有自己的理想巴士路線，一旦心儀路線成真，往往會感到非常高興。互聯網的盛行為巴士迷提供了發表自己想法，以爭取其他網民的認同的途徑，各交通討論區通常闢有地方供會員進行此類討論。巴士公司舉辦的乘客聯絡小組亦是發表路線建議的另一途徑，發表建議者可直接向巴士公司職員提出路線建議。
優秀的路線建議
一份優秀的路線建議，通常但未必全部有以下共通點：
- 內容詳盡易明，思路清晰
- 例如列明詳細班次、路線等，並且列出改動之原因
- 方案並不偏袒某小社區，能照顧大多數人口的利益，利益受損的人數降至最低
- 例如取消或改動路線後有完善的補償方案
- 兼顧巴士公司利益，有實行的可能性
- 例如善用現有資源、可以減少現有開支或增加收入來源、較容易受區議會通過
- 路線設計、收費與班次符合現實狀況及實際的需要
- 路線覆蓋範圍必須足夠，亦不與現有服務重疊。
爭議
要設計一份優良的路線建議，必須對當區交通需求有深入的了解，對問題有透徹的分析，解決問題的方案要一針見血，這些要點和撰寫其他種類的計劃書的秘訣沒有分別，所以設計路線建議可以訓練巴士迷的腦筋，對大專課業和工作有一定程度的幫助。
但根據觀察，現時交通討論區的路線建議，很多都沒有用心製作，對交通問題了解不足，只抱著「想當然矣」、甚至以「我家門外應該有到達全港十八區的巴士路線」的「大帝」態度設計，完全沒有考慮實際情況及可行性，令討論區文章質素下降，久而久之亦令部份巴士迷逐漸厭惡瀏覽路線建議討論區。
不切實際的路線建議
部份幻想力豐富的巴士迷，為了自己的夢想而發表過份脫離現實的路線建議，這些路線可被其他網民嘲諷為「夢幻路線」[1]，通常會被當為大笑話。但是自從普遍被視為「夢幻路線」的嶼巴1R線、過海隧巴698R線（已取消）、過海隧巴T6線（已取消）等等成真後，令其他網民可能稍稍認真看待不算太離譜的建議，不會立即評為「膠文」。[2]
另外，亦有一些別有目的的人士，例如「保鐵主義者」和對某些事情或人物、機構不滿的巴士迷，經常提出一些不設實際的巴士路線建議，以達到在爭論時打壓其他網友的目的（例如堅尼地城焚化爐總站），這些路線建議多屬擾亂論壇秩序。
巴士路線計劃
專營巴士公司每年都需要向運輸署提交「巴士路線計劃」，並由運輸署向區議會作出諮詢。此類計劃因為經過了詳細的研究，並且已經得到運輸署批准，因此只要獲得區議會的支持，這些計劃通常都會落實。但是，這些計劃亦經常被議員、居民及巴士迷等批評未有顧及乘客需要，而在網上的巴士迷討論區，每次發表時都會引起巴士迷的熱烈討論。此時部分巴士迷亦會嘗試自行改良有關方案，並於討論區貼出。
圖集
註釋、參考資料
相關條目
外部連結
- hkitalk.net：交通路線建議分板
- 香港巴士論壇的公交服務討論 及 研討分板