FANDOM


路線建議Route Suggestions),是交通迷的典型行為,泛指交通迷提出改善現時交通服務的方案,包括開辦新線、更改路線、增加或減少班次、重組路線和取消路線。本條目只集中描述與巴士迷有關的路線建議,運輸署及專利巴士公司的官方「路線建議」則稱為巴士路線計劃

不少對巴士有興趣的人士心中都有自己的理想巴士路線,一旦心儀路線成真,往往會感到非常高興。互聯網的盛行為巴士迷提供了發表自己想法,以爭取其他網民的認同的途徑,各交通討論區通常闢有地方供會員進行此類討論。巴士公司舉辦的乘客聯絡小組亦是發表路線建議的另一途徑,發表建議者可直接向巴士公司職員提出路線建議。

優秀的路線建議

一份優秀的路線建議,通常但未必全部有以下共通點:

  • 內容詳盡易明,思路清晰
    • 例如列明詳細班次、路線等,並且列出改動之原因
  • 方案並不偏袒某小社區,能照顧大多數人口的利益,利益受損的人數降至最低
    • 例如取消或改動路線後有完善的補償方案
  • 兼顧巴士公司利益,有實行的可能性
    • 例如善用現有資源、可以減少現有開支或增加收入來源、較容易受區議會通過
  • 路線設計、收費與班次符合現實狀況及實際的需要
  • 路線覆蓋範圍必須足夠,亦不與現有服務重疊。

爭議

要設計一份優良的路線建議,必須對當區交通需求有深入的了解,對問題有透徹的分析,解決問題的方案要一針見血,這些要點和撰寫其他種類的計劃書的秘訣沒有分別,所以設計路線建議可以訓練巴士迷的腦筋,對大專課業和工作有一定程度的幫助。

但根據觀察,現時交通討論區的路線建議,很多都沒有用心製作,對交通問題了解不足,只抱著「想當然矣」、甚至以「我家門外應該有到達全港十八區的巴士路線」的「大帝」態度設計,完全沒有考慮實際情況及可行性,令討論區文章質素下降,久而久之亦令部份巴士迷逐漸厭惡瀏覽路線建議討論區。

不切實際的路線建議

部份幻想力豐富的巴士迷,為了自己的夢想而發表過份脫離現實的路線建議,這些路線可被其他網民嘲諷為「夢幻路線[1],通常會被當為大笑話。但是自從普遍被視為「夢幻路線」的嶼巴1R線過海隧巴698R線(已取消)、過海隧巴T6線(已取消)等等成真後,令其他網民可能稍稍認真看待不算太離譜的建議,不會立即評為「膠文」。[2]

另外,亦有一些別有目的的人士,例如「保鐵主義者」和對某些事情或人物、機構不滿的巴士迷,經常提出一些不設實際的巴士路線建議,以達到在爭論時打壓其他網友的目的(例如堅尼地城焚化爐總站),這些路線建議多屬擾亂論壇秩序。

巴士路線計劃

專營巴士公司每年都需要向運輸署提交「巴士路線計劃」,並由運輸署向區議會作出諮詢。此類計劃因為經過了詳細的研究,並且已經得到運輸署批准,因此只要獲得區議會的支持,這些計劃通常都會落實。但是,這些計劃亦經常被議員、居民及巴士迷等批評未有顧及乘客需要,而在網上的巴士迷討論區,每次發表時都會引起巴士迷的熱烈討論。此時部分巴士迷亦會嘗試自行改良有關方案,並於討論區貼出。

圖集

註釋及參考資料

相關條目

外部連結

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。