根據運輸署公告,此路線於7月19日停辦,也即(理論上的)最後服務日為7月18日,還有一星期時間,但本人所見部分編輯者已於W1線條目內加入該線為『已停辦』一點,其實是否應該待7月18日再做此改動?
(雖則由於武漢肺炎近日在香港的發展,本人相信高鐵,和因此W1線應該不會在下星期恢復服務,也不大認為城巴會因近年巴士迷為將取消路線「送殯」(即於路線取消前「遊車河」而乘搭該線,和特意前往拍攝該路線用車的相片)的文化而特意復辦此線)
翻查自己的公共交通補貼查詢內的開支詳情,是有包括本人乘搭P960時的車費,所以的確應有補貼。
巴士到站預報 App:疑似廣告內容,請刪除
之前在Fandom SOAP論壇得知,因為新Fandom系統裡的社區論壇不再採用Wiki代碼運作,所以所有MediaWiki功能(包括一切防濫用過濾器)都不適用於新版用戶留言頁和社區論壇系統,因此不能以防濫用過濾器阻止新用戶在此留言。
相關貼文內部分圖片亦為偷圖。
6037jqi 已被管理員封禁
這個Eric Siu V似乎仍然不肯停手,翻查封禁記錄Eric Siu V系列分身開始出現的時間比Pastor更早。
老實說,我根本不明白為甚麼E字頭那人究竟如何解讀我的回應而會認為我是支持他
還請管理員盡快禁止他在自己的討論頁發表偉論吧
215XBus寫道: 公道講句,italk的確唔係完全屬可供查證,但我亦講過批唔批12.8米係難有公開實證(只有內部通告或編更安排等)。當然用左12.8米唔等於係批左,相反無行過又唔代表未批。但係如果係有12.8米固定掛牌就一定係批左喇。
目前該人士指作未獲批行走12.8米巴士的路線中,只有290系確實已有12.8米掛牌,但其他線仍沒有,故仍有商確空間,但始終都不應以編輯戰方式處理
理由同上,請(×)刪除
根據運輸署公告,此路線於7月19日停辦,也即(理論上的)最後服務日為7月18日,還有一星期時間,但本人所見部分編輯者已於W1線條目內加入該線為『已停辦』一點,其實是否應該待7月18日再做此改動?
(雖則由於武漢肺炎近日在香港的發展,本人相信高鐵,和因此W1線應該不會在下星期恢復服務,也不大認為城巴會因近年巴士迷為將取消路線「送殯」(即於路線取消前「遊車河」而乘搭該線,和特意前往拍攝該路線用車的相片)的文化而特意復辦此線)
本人則認為,略為描述最基本的資料,例如官方數據,和最概括的使用狀況,如路線客量高企/低迷的原因,以及歷年來導致客量變化的最重要的原因(如鐵路通車)便可,不必加入如過分詳細地試圖分析整條線的客量之類的內容。
215XBus寫道:
另因有關用戶Exspeed多次重複地開設不恰當的重定向,建議作出適當跟進,甚或可能要褫奪其「2019年FANDOM優秀編輯者」身份以儆效尤。
此人懷疑又「玻璃心」,無故舉報話人「辱罵」佢喎
(老實講,咁嘅用語原來對佢嚟講已經算係「辱罵」,簡直無言...)
現衷心希望管理員盡快獻策結束這場鬧劇