以下用戶因為以下的原因:
- RG4538:屢次違反編輯方針,大量為非常規巴士路線開設模板,多次提早更新未實施改動之巴士路線條目,誤導讀者
- KMB ATENU1:屢次違反編輯方針,多次提早更新未實施改動之巴士路線條目,誤導讀者
- FS 7418、KMBCTB:反生產性編輯戰
- Nwfb2051:多次上載侵權檔案
現決定查封有關帳戶1個月,即時生效。
以下用戶因為以下的原因:
現決定查封有關帳戶1個月,即時生效。
只許州官放火,不許百姓點燈。
有關FS 7418的封禁的原因,是因為他違反「回退不過三」及引起編輯戰,另外他已多次無原因地不合理回退別人的條目編輯,故此決定封禁,並沒有偏袒任何編輯者。
另外經過調查之後,發現KMBCTB涉及有關條目之編輯戰,故決定即時封禁。
考慮到KMBCTB多年來的貢獻,有關其封禁期已被覆核,最終決定提早解封。另一用戶FS 7418的封禁會維持至封禁期完結。
Tcshek寫道: 考慮到KMBCTB多年來的貢獻,有關其封禁期已被覆核,最終決定提早解封。另一用戶FS 7418的封禁會維持至封禁期完結。
如果係咁嘅話,想問係咪任何喺巴典有返幾年貢獻/編輯經驗嘅老屎忽資深寫手做啲咩都可以減刑?
先唔講巴典點解要咁論資排輩,一個資深寫手對於「回退不過三」呢樣嘢應該好清楚,都要去犯有咩提早解封嘅理由?
其實我都算退出左呢度既編輯,不過睇唔過眼都想出句聲:
1. 因為考慮到KMBCTB多年貢獻就可以提早解封人,幾有趣。不如解封埋LRT505,開典貢獻最大,做過管理員添啦。
2. 咩野KMBCTB同Cnquate呢幾年趕走左幾多有心改巴典既寫手?我不問世事,但見到呢兩件野一齊夾手夾腳迫走唔少人,多到十隻手指都數唔晒,而家留得低既又有幾多人?我留到而家先至唔想寫,忍到而家都算係咁。特別前者,因為員接問題憎我憎到出面,差在迫唔迫到我走姐。
3. 有一個我開左名既寫手經常用FACEBOOK PM同WHATSAPP問巴典事務,我想講我已不問世事,加上已經有工作在身(我返咩工無需向任何人交代),但解釋咁多次,都係要問我點寫,要我去換頭相⋯⋯點樣覆你?仲試過真人追住我要我交代,甚至走去搵一啲非巴典人士,問我唔覆佢原因、或者關於巴典事務,令人哭笑不得。
你地互相私授,個KMBCTB 繼續係度扮大佬聲大夾惡,Cnquate繼續做慈禧係背後搞事⋯⋯呢D 事你地繼續啦,唔關我事。我要講既係咁多,九年貢獻 就此結束,唔好再騷擾我同身邊既人。Thanks!
另一涉及編輯戰的用戶FS 7418,亦已覆核封禁期,最終決定解封。
最後請容許本人講一句,我覺得大家都編輯巴典這麼久,應該知道亦了解很多編輯者的編輯可能會有衝突,但我不希望再有人私下要求我封禁或者懲罰編輯者。我從來都覺得,封禁是為了防止破壞,而非懲罰。另外亦不希望再有人把事件政治化,同時亦希望大家嘗試溝通去解決爭議,這是我給大家的話。
對於有意見不滿有關兩名編輯者FS 7418、KMBCTB的解封安排,經過考慮後決定恢復該兩名編輯者之封禁,為期2周,直至2018年12月29日。
本人再次重申,封禁用戶是為了防止破壞,而非懲罰。對於有人指有關封禁不公平,本人只可以回應的是,今次的封禁已經考慮該兩名用戶之貢獻,並不存在任何偏私或偏袒任何一方,如果大家對有關處理方式有意見,歡迎提出。
這次FS 7418及KMBCTB確實出現編輯戰,但若要說是誰挑起在先,就應是後者,而且後者已不是第一次與他人挑起大規模編輯戰,因此在下反認為KMBCTB要封得比FS 7418更長才對(只封兩周真是嚴重過短);另在下亦相信這裡不滿KMBCTB的用戶甚多,因此在下認為應與LRT505一樣永久封禁KMBCTB才是最有效解決問題的良方,在下亦不相信少了KMBCTB一個編輯者就會對巴典內容貢獻造成大規模負面影響。
另在下認為KMBCTB於沒共識下堅持開設沒有足夠公開可供查證及非所有市民可乘搭的新巴城巴員工巴士條目不合本典方針,在下將會正式提刪相關條目。
今次KMBCTB所作出的編輯行為,的確違反了巴典當初的共識。經過調查之後,亦揭發大量由KMBCTB開設之違反方針的頁面及內容,基於事態嚴重,故此決定延長KMBCTB的封禁期,並即時生效。
近來少咗嚟呢度,而家先知原來K字頭「停緊賽」。唔怕老實講,因為佢,以後巴士/小巴站有特別改動甚至有新站,我都唔會即時影,免得佢因為一D「雞毛鴨蒜」嘅改動又話要換相。
(除咗因為佢,好多想影嘅地方都去咗都係淡出原因之一)