組織／機構／網站名稱：點新聞

網頁標題及鏈結：〈九巴不排除今年申加價 B1、B9線免費轉乘延至8月底〉

發佈日期：2024年02月21日

發佈者︰點新聞

侵權詳情：

新聞報導封面圖中兩張巴士相片均出自本典，分別為 KMB B9 V6B74 WF6351 20231204.jpg 及 KMB B1 SV5219@Shui Pin Wai.jpg ，惟完全未有說明檔案來源，分別違反檔案之 common creative 授權條款。

本頁會讓用戶提出批次頁面（包括條目、檔案、模板、計劃頁面、討論頁、界面等所有可編輯頁面）的處理請求。

有關2024年9月期間提出的請求，請在本討論串提出，提出請求前請參考討論板使用指引。我們會盡快處理用戶提出的請求。

為方便處理請求，所有頁面及檔案處理請求請統一在此專頁中提出，不得另行開設文章提出。

請求處理周期

• 本月請求提出周期為由即日起至2024年9月30日。

• 在下一個月份請求專頁開設之後，本月份的請求專頁討論串會隨即關閉並處理未完成的請求，未能處理的請求會被取消並列出原因。

提出請求格式

• 由於本討論板並不支援Wiki代碼，因此以往的投票機制安排已經取消，如對請求有異議請在回覆中提出。

• 在提出請求時，請附上完整的頁面名稱，並加入有關頁面名稱的完整URL超連結，並加上合理原因，如多於一個頁面，請用點列方式列出。

有部份條目可能因為資料較多，又或者是因為編輯者認為冇必要，從而刪減條目入面嘅內容。然而，我發現有啲嘅條目似乎過度簡化，令好多有研究意義或者特別資訊嘅資料被刪除。

《香港巴士大典》有兩類讀者

1. 巴士迷 / 交通愛好者

2. 公眾人士

對於 1，呢類人士有可能需要呢啲嘅資料作歷史研究。我相信香港巴士大典可以營運幾耐嘅時間，甚至乎一啲 source 已經被刪除之後，香港巴士大典都依然健在。如果刪除太多資料，亦都代表多年之後想研究嘅人可能失去呢類嘅資訊。舉例：「78X及79X線為城巴首兩條服務北區的獨營專營巴士路線」呢個資訊喺而家的確好多交通愛好者都知，但過多幾年，甚至幾十年，到其他人希望研究呢條線嘅歷史嗰陣，咁就會失去呢個資訊。有好多資訊喺多年之後或者會成為好有用嘅資料，就好似我最近都係睇呢度先知 85P（第一代）係第一條用 P 做尾嘅路線咁。

對於 2，呢類人士的確唔需要研究意義嘅資料，但佢哋需要交通資料。雖然呢度唔係旅遊指南 / 地圖，但係呢類人可能會使用 Google 等搜尋器入咗嚟呢度睇交通資料，如果一啲有指南作用嘅資料被刪除，咁亦都可能會令公眾對呢個網站留下負面印象。舉例：流水響呢個條目入面，我曾經加入類近「前往流水響水塘嘅乘客比較適合喺山麗苑落車」嘅字眼，不過其他編輯嘅表示唔應該做咗指南嘅角色，最終被改為「從流水響道轉入布格仔路及皇后山徑設有行人通道往返山麗苑」呢個比較隱喻嘅講法，但係本身市民可能就係唔識路，然後喺 Google search 咗入嚟，佢哋根本唔會得到「去流水響水塘可以考慮山麗苑落車」呢個資訊。（尤其長者，佢哋可能唔識 Google Search 同 Google Map 搜尋嘅分別，亦都未必可以消化同歸納網上資訊）同時呢類型嘅人亦都唔需要太多嘅研究資訊，否則可能會令到佢哋覺得資訊好混亂。

我認為應該要好好諗下同討論下應該點樣平衡兩者嘅需求，同埋應該點樣確保條目簡潔得嚟又唔會放棄好多資料。

係我上一篇嘅貼文講過，主要有兩種人士會瀏覽呢個網站，交通愛好者同埋公眾人士，當中後者需要交通資訊。

但係，喺呢度我發現有啲已經取消嘅路線資訊，被人誤會係現有路線嘅資訊，甚至問點解等極都冇車，好多路線都只係喺第一句略略講過「已停辦的 XXX 線......」，又或者喺唔係太顯眼嘅地方顯示呢條路線已經取消嘅資訊。

另外，我亦都發現呢度對於已取消路線嘅資料處理方式唔統一。有啲會預設收埋時間表，有啲就冇預設收埋；有啲就有額外嘅標題顯示線已經取消，有啲就冇。

我喺呢度建議三個處理嘅方式：

1. 用顯眼嘅方式喺時間表上面額外一行「以下為路線取消前的時間表：」

2. 喺時間表上面額外加一個標題，顯示時間表嘅有效時間

3. 將時間表預設收起，需要讀者撳「展開」掣先會顯示

因應最近有消息指龍運巴士會更改現存Enviro500及Enviro500 MMC之車隊編號，由於未能確定生效日期，且龍運車隊編號不會顯示在巴士上，故此目前巴典資料仍以舊有車隊編號為準，直至另行通知。

各編輯者暫時請勿提早在圖庫及列表的有關資料及連結中直接套用新資料，如發現有編輯者擅自更改，請迅速回退。

較早前我編輯此路線的描述，把此路線港島方向平日的服務時間寫成「上午繁忙時間過後至中午」，唯遭復原，甚至連我沒編輯過的模版也遭更改。雖然此路線的開出時間仍然屬於上午繁忙時段之內，但此路線到達絕大部分乘客的目的地時已遠遠超過該時段，甚至部分過海前的站也是。基於這些原因，我認為可能以「上午繁忙時間過後至中午」來描述此路線港島方向於平日的服務時間較為合適，但是我仍然想請教大家，謝謝。

題述兩用戶之英文字部分幾乎完全相同，由於沒有明顯規律，相信兩者為同一人持有，故特此舉報分身。

小弟做緊project 想收集唔同路線嘅車費同路線全長資料

上政府database淨係搵到個有路線 車費 同埋車程嘅XML 但係就搵極都搵唔到邊度有路線全長嘅資料 所以就想知巴典路線page嘅全長係咪有唔同嘅資料來源

謝謝大家🙏🏻

題述用戶多次提早更改未實施的路線服務時間及班次等改動資訊，例證如下：

• 過海隧巴102線（1、2，實際上於7月15日方實施，但該用戶於7月13日已修改）

• 龍運巴士A36線、龍運巴士A34線（實際上只於7月15日至8月31日期間實施，屬非常規，不應直接修改內文）

• 過海隧巴968線（改動於6月11日實施，但該用戶於6月5日已修改）

• 九巴277E線（改動於5月12日實施，但該用戶於5月8日已修改）

隨着可生成人工智能發展，我們注意到人工智能所生成的圖片接近真實程度，令讀者可能構成誤導情況。另一方面，人工智能用途開始慢慢廣泛，部分用戶的電話、電腦等裝置已經可以使用人工智能修改、產生圖片、文字等創作。為了應付將來人工智能可能所產生的圖片和加工，我們決定修訂圖像使用守則，以在人工智能發展下修補將來所產生的漏洞。

以下是我們的修訂內容：

1. 新增加工圖片一節：我們現今開始允許用戶上傳經人工或AI（人工智能）的加工圖片，以改善圖片質素。但必須遵守相關規定，請於圖像使用守則事宜加工圖片一節查閲相關規定內容。

2. 廢除本網不接受的檔案種類部分規定：因應上則改動，我們會廢除本網不接受的檔案種類一節的「經過人工加工的圖片，包括電腦遊戲圖片、改圖等」及「EXIF資料經過人手竄改的圖片，例如竄改相機生產廠商及相機型號」兩條規定。

3. 修訂「如何查證檔案是否侵權？」指引：隨着Samsung和Google於今年一同發佈「一圈即尋／畫圈搜尋」的功能，令查證檔案只需圈起便可得知結果，令查證變得更加方便。而因應相關功能會在將來擴展大部份裝置。所以我們更改了Google「以圖搜尋」為Google「一圈即尋／畫圈搜尋」去指引查證檔案是否侵權。

本網將保留上述方針修訂的闡釋權，如之後再有追加修訂，將會修改本公告並以本公告最後更新作準。請各位用戶遵守這些修訂，以確保我們的圖像使用守則能夠更好地維護本網。

香港巴士大典管理團隊

管理員 S14105LF 代行

2024年7月12日

上述用戶多次發佈無根無據失實，富豪B8L經常在九巴2022年富豪B8L 12米訂單發佈自稱Wright Eclipse Gemini 3車身訂單。